Сергей Донатович Довлатов “Заповедник”

“Заповедник” был написан в 1978, в последний год перед эмиграцией Довлатова в США. Опубликовали повесть только в 1983 году, в Нью-Йорке. Рассказ ведется от лица Бориса Алиханова - писателя, прототипом которого является сам автор. Он, уставший от советской цензуры и разлада в семье, приезжает работать экскурсоводом в музей-заповедник Пушкина. Там он не видит заинтересованности в глазах советского человека – только напускной пафос, безразличие и пьянство. Так он еще больше погружается в свои проблемы и размышления.

Мир заповедника абсурден, хотя ничего фантазийного и сказочного в повести нет. Это абсурдность реальности, где место пребывания героя – карикатурная модель советского общества, а, возможно, и целого государства. Здесь люди по-настоящему не интересуются знаменитым поэтом, а все переспрашивают, какое отчество было у его детей, и молчат, когда им читают стихотворение Есенина. Работники заповедника абсолютно бездеятельны: дамы все стремятся найти идеального партнера, мужчины рассуждают о лучшей жизни, сидя вечером за рюмкой. Главный герой не только наблюдает за этим извне, но и становится частью этой сонной и безучастной жизни: “Я жил как бы в страдательном залоге. Пассивно следовал за обстоятельствами. Это помогало мне для всего находить оправдания.”

В повести часто упоминается эмиграция, ведь в момент написания Довлатов уже собирался прощаться с родиной. Финал остается открытым. Складывается впечатление, что заповедник остается жить в Борисе Алиханове и по приезде в Ленинград. Уже не так важно, отправился герой к жене и дочери в Австрию или остался в своей тесной комнате – он отдается своей судьбе. Но то, что держит его в этом бескрайнем заповеднике, который простирается уже на тысячи километров, откликается мне больше всего: “Мой язык, мой народ, моя безумная страна…”

 Повесть В. Богомолова “Иван”

История повествуется от лица лейтенанта Гальцева, чьи войска готовятся к форсированию Днепра. В его штаб внезапно попадает одиннадцатилетний мальчик Иван, переплывший реку на одном бревне. Он ничего не рассказывает о себе, разговаривает с лейтенантом как взрослый командир и требует связать его со своим руководством. Позднее узнаётся, что мальчик участвует в секретной разведочной операции, через день его коллега и друг Холин забирает мальчика. Спустя некоторое время в отряде появляется старшина Катасоныч, отслеживающий береговое местоположение немцев, а затем Гальцев видит и самих Холина с Иваном. В этот раз мальчик встречает его дружелюбно, с улыбкой на глазах. Далее рассказчик узнаёт о судьбе Ивана Буслова, потерявшего почти всех своих близких в первые дни войны, побывавшего в лагере смерти. Его хотели отправить в Суворовское училище, однако в маленьком мальчике кричала жажда мести. В это время готовится новый план по проникновению Ивана в тыл врага. В нём приходится участвовать и самому Гальцеву, так как Катасоныча серьёзно ранят. Операция проходит успешно, однако и Холин, и сам рассказчик, возвращаясь на лодке с противоположного берега, постоянно думают о мальчике. Уже в мае 1945, когда группа Гальцева участвует в освобождении Берлина, он находит данные полевой немецкой полиции 1943/1944 годов. Там он видит фотографию Ивана, немецкие заметки, отсутствие каких-либо данных о маленьком разведчике и надпись “расстрелян”.

Мне кажется, что основным тезисом повести можно считать фразу Холина о мальчике: “Я никогда не думал, что ребёнок может так ненавидеть”. Здесь автор затрагивает тему быстрого взросления детей в военных условиях, ведь шанса быть слабым и беззащитным на фронте просто не остаётся. Такой юноша, в раннем возрасте переживший смерть близких, пытки, вырастает озлобленным на мир, готовым мстить и убивать врага, что уже страшно для подростковой неокрепшей психики. Однако сколько силы и мужества в этом горящем сердце, желания биться до конца на благо родины. В раннем возрасте Иван познал, что такое настоящая фронтовая дружба, взаимовыручка. Прошло бы время, улеглась бы ненависть в его душе, и он бы не упустил ещё возможности счастливого и мирного юношества, если бы не трагический исход событий.

В дополнение к теме настоящей фронтовой дружбы и преданности, которая, как мне кажется, поднимается в любой военной повести, необходимо вспомнить о случае с финским ножом Гальцева. Несмотря на просьбы мальчика отдать ему этот нож, лейтенант не сделал этого, как бы ему не хотелось порадовать Ивана. “Пожалел! Нет, я не мог, не имел права отдать кому бы то ни было это нож, единственную память о погибшем друге, единственно уцелевшую его личную вещь” – думал Гальцев. На мой взгляд, это пример дружеской преданности и человечности – на войне, когда каждый день люди умирают тысячами, так бережно хранить память и уважение к человеку. Не каждый способен на такую нравственную стойкость в столь тяжёлых условиях.

По местам Родиона Раскольникова из романа Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание"

Я очень люблю уличные, динамичные экскурсии - доступ к историческому центру нашего прекрасного Петербурга даёт возможность прочувствовать атмосферу того или иного исторического, культурного события. Что же из себя представляет образ Петербурга Достоевского?

По прочтении романа сложилось впечатление, будто бы район между Сенной площадью и Вознесенским проспектом - это отдельный мирок, скопление грязи, бедности и отчаяния Петербурга. После прохождения всего маршрута экскурсии я с новой силой прочувствовала эту узость, небольшое расстояние одной улочки до другой, которое и впрямь можно посчитать шагами. Так, например, место жительства Раскольникова находится почти в паре домов как от отделения полиции, куда герой приходит после убийства, так и от дома Сони Мармеладовой.

"Тёмным, зловещим предстаёт Петербург в многочисленных интерьерах, пейзажах, массовых сценах ". Поведение городской толпы значительно влияет на поступки и чувства самого Родиона Раскольникова. Так, например, после разговора с Соней он идёт на Сенную площадь, становиться на колени и, вероятно, готовясь произнести заветные слова признания, слышит недовольные комментарии пьяных прохожих, мещан ("Ишь нахлестался!", "Из благородных!"). Ему противно находится среди людей, серой массы "обыкновенных", поэтому он так и не решается сказать: "Я убийца". 

Город не только создаёт атмосферу, добавляет определённые  краски в происходящие события, но и является их полноценным участником. Неслучайно действия романа происходят летом, в душный и жаркий июль. В это время в районе "канавы" (канала Грибоедова), которая является территориальным центром сюжета, всегда стоит ужасный запах сточных вод и отходов, сливаемых в канал. Петербург будто не принимает Родиона Раскольникова и ещё более усугубляет его состояние.

"Петербург оказывается близок и понятен самому "демоническому" герою романа - Свидригайлову." Вся эта атмосфера пьянства, мрачности и разврата, кажется, доставляет ему искреннее наслаждение. Практически в каждом доме находится распивочная, из которой время от времени доносятся крики, ругательства. В таком кабаке Раскольников слушает историю жизни Мармеладова, в которого летят недовольные окрики и осуждения публики. Вяземская Лавра - центр алчности, разврата и любимое место Свидригайлова - иронично названа автором "лаврой", ведь пошлость и святость несовместимы.

Центром духовности и покаяния является Юсуповский сад, который Родион Раскольников видит, идя "на дело", как бы в надежде на то, что он остановит его от совершения преступления. Однако интересна деталь, не упомянутая в тексте произведения. Выходя на канал Грибоедова из дома старухи-процентщицы по стопам Раскольникова нам открылся вид на крест Никольского Морского собора, который так же виден из окна "гроба" главного героя. Божественное всегда присутствует рядом с персонажем. Недаром он говорит: "Господи, покажи мне путь мой, а я отрекусь от этой проклятой мечты моей" - он просит помощи, каждую секунду делает выбор, убивая изнутри самого себя.

 

Харпер Ли "Убить пересмешника"   

“Чтобы я мог жить в мире с людьми, я прежде всего должен жить в мире с самим собой. Есть у человека нечто такое, что не подчиняется большинству, - это его совесть.” – именно с этой цитаты мне бы хотелось начать свой отзыв на роман американской писательницы Харпер Ли “Убить пересмешника”. Эта невероятная история привлекает внимание буквально с первых страниц книги, затягивает и погружает в глубокие раздумья.

Нет, это не история конкретного городка на юге Америки или семьи, являющейся центром всего повествования, – это образ сознания общества, его неготовности к переменам, его греховности, трусости и “закостенелости”. Основной конфликт романа – конфликт общества и времени, которое постепенно начинает уносить за собой все сословные предрассудки и расовую дискриминацию. Однако “ветер перемен” не способен так быстро изменить общественное мнение, ценности…и, мне кажется, он находит своих героев-резонёров в толпе. Таким персонажем могу назвать Аттикуса Финча, адвоката, защищавшего темнокожего мужчину в суде. Он всегда справедлив, рассудителен и совестлив, а ведь именно совесть склоняет человека к самопожертвованию на благо других людей, даже когда все вокруг выступают против твоей правды.

Что привлекло в произведении больше всего? Роман повествуется от лица ребёнка – маленькой дочери Финча. Именно её глазами читатель наблюдает за той “враждебной средой”, в которой живёт, учиться, растёт и принимает самостоятельные решения юная личность. Я изучила сквозь монологи её детские (а иногда не такие уж и детские) страхи, узнала об её отношениях со старшим братом, невольно пытаясь ответить на все вопросы, которые ежесекундно возникают в этой светлой голове. Самое главное – я наблюдала за тем, как в детском сознании раскрывается смысл фразы “поступать по совести”.

В заключение хочу добавить, что на основе произведения Харпер Ли был снят фильм в 1962 году. Не так давно мне удалось посмотреть эту экранизацию, которая впечатлила меня не меньше, чем книга. Так как фильм снят в жанре детектива, отдельное удовольствие доставляют сцены судебных заседаний и интригующих расследований.

Роман Харпер Ли “Убить пересмешника” – это история о самоотверженности, совестливости, борьбе за справедливость и о человеческом понимании себя в рамках “пожирающего” социума - история, которая, безусловно, надолго осталась в моём сердце.